Turkiye'nin Gelecegini Belirliyecek Sorular

[evrensel-insan]

AKP'nin tarihteki, DP, AP, DYP ve ANAP gibi tarihin sayfalari arasina gececek ve tamamen silinerek belki adinin bile bir daha anilmamasini saglayacak sekilde, tarihin sayfalarina gomulmesi icin sizce daha ne yapmasi gerekiyor?

Turkiye'nin hemen hemen her turlu degerlerini resmen silmistir. Etigin milli, dini, sosyal, ahlaki, geleneksel her turlu degerini silmistir. T.C. Kurulusunun degerleri olan, cumhuriyeti ve laikligi de silmistir.

Bunlar henuz yeterli degildir.

Toplum oylari kime vermektedir?

Erdogan'a mi yoksa AKP'ye mi?

Butun yukaridaki degerleri silen Erdogan; HANGI DEGERE TUTUNARAK HALKIN DESTEGINI ALMISTIR?

Aslinda yukaridaki sorulari tek bir ana soruda toplamak, belki de detayda "bogulmayi" da onler.

Tarihimize ve adi gecen partilere baktigimizda soyle bir durum ortaya cikiyor.

Tum bu partiler, parti liderlerini kaybettikten sonra yok olmuslardir.

Ustelik biri haric, diger ikisi cumhurbaskani olmustur.

O zaman sorumuz su.

Bu duruma gore, toplum OYUNU PARTIYE DEGIL, LIDERINE VERMEKTE VE LIDER DE AYRILDIKTAN SONRA O PARTIYE OY VERMEMEKTE ve kendineyeni bir lider aramaktadir.

Yani bu partiler;

KENDI KENDILERINI LIDERLERINI KAYBEDEREK MI YOK ETMISTIR?

Kisaca parti muhalefetinin buradaki rolu nedir?

SADECE TOPLUMUN KABULLENECEGI BIR LIDERE SAHIP OLMASI MI?

Kisaca bizim toplumumuzun gozundeki tek deger lider midir?

O yuzden mi ****** onemlidir ve Erdogan, kendisini ****** un yerine mi koyarak toplumun oyunu almistir?

Aslinda bu cok aci bir durum. Yani toplumun gozunde ne etigin ne ideolojinin ne politikanin v.s. hic bir degeri yok. Tek deger TOPLUMUN KABULEDECEGI BIR LIDER OLABILMEK

Buradan cikan sonuc, bu liderin nasil bir lider olmasi ki Erdogan'in liderlik vasiflarini elinden alsin.

Peki Erdogan'in kendini topluma kabul ettiren bu LIDERLIK VASIFLARI NEDIR VE TOPLUMUN KABULUNU GETIRECEK YENI BIR LIDERIN ERDOGAN'IN DA USTUNE CIKACAK NASIL VASIFLARA SAHIP OLMASI GEREKIR?

Nedir, TOPLUMUN KABULLENECEGI LIDERLIK VASIFLARI?

Bu vasiflar, Erdogan'i toplumun gozunden dusurmeye yetecek midir?

Yoksa yine gecmiste oldugu gibi bu lideri disaridan baskalari mi belirleyip, medya ile allayip pusleyip topluma sunacak ve basa gelecektir.

Bu da bize TOPLUMUN KABULLENECEGI BIR LIDERI KENDIMIZIN CIKARAMADINI GETIRIR.

Yani ****** ten sonrasi.

Ister istemez su soru akla geliyor.

Peki ******'U KIM LIDER YAPMISTIR.

Yani padisahligin zorunlu liderliginden sonra bu toplum kendi bagrindan kendi liderini hic cikaramamis ve kendine sunulani mi secmistir?

O zaman toplumun ulkenin ve de her turlu degerin anlami nedir?

Giderek bir karamsar cikmaz cikiyor onumuze.

Yani Erdogan dan sonra, bizlere sunulacak ve kabullendirilecek yeni bir liderin ortaya cikmasini mi bekliyecegiz?

Ustelik bunu biz degil de, disaridan baskalarimi bize sunacak ve kabul ettirecek?

Aslinda burdan devam edelim.

Cumnurbaskani olamayan lider, Menderestir.

Nedeni de Askeri vesayet'in basa gelmesidir.

Sonraki iki lider de, yani Demirel ve Ozal'da cumhurbaskani olduktan sonra partileri tarihe gomulmustur.

Peki bu liderleri kim topluma sunmustur.

Ben Demirel'in birdenbire medyaya ciktigini ve her yonuyle birileri tarafindan topluma kabul ettireildigini yasadim ve biliyorum.

Peki Ozal'in durumu farkli midir?

Ya da tarihimizde padisahliktan sonra, BIZIM TOPRAKLARIMIZIN VE TOPLUMUMUZUN BAGRINDAN CIKAN YA DA DOGAL LIDER OLARAK ORTAYA CIKAN, KIMSENIN ALLAYIP PULLAMADIGI BIR LIDERIMIZ VAR MIDIR, OLMUS MUDUR?

Ozal ile Erdogan arasinda boyle bir lider var midir?

Yoksa bosluklari Askeri diktalarla mi dolduracagiz?

Peki bu askeri diktalar neden gelmistir ve de kimler getirmistir?

Kisaca BIZIM TOPLUMUN VE ULKENIN BAGRINDAN DOGAN TAMAMEN BIZE AIT BIR YASAMIMIZ VE DUZENIMIZ OLMUS MUDUR?

Yoksa bu gune kadar hep birilerinin ustelik disaridan basimiza lider diye koydugu kisilere mi mahkum edildik?

Simdiye kadar hep, yukaridaki sorularin analizini yaptim ve kendimce dusunce ve bilgim ile, kendim benimsedigim insanlik etik evrensellik adalet degerleri ve bunlara hic bir inanci, ideolojiyi ve de politikayi katmadan bilgi ve dusunce paylastim.

Bu baslik ile sizlerden gelecek yanitlari bekliyorum.

Cunku bu yanitlar bir yerde yanitlayanin kendi dusunce ve bilgisini ve kendi degerlerini gozler onune serecek.

Yoksa su cok acik olarak ortaya cikacak.

Beyin denen olgunun kendi adina hic bir soyutu yok.

Sadece liderler eliyle sunulan soyutlarin kulu ve kolesi oluyor.

Ustelik bizim gibi ulke ve toplumlarda KENDI DEGERLERI OLAN LIDERLER DE YETISMIYOR.

Bu liderler, kendi cikarlari adina ve bu cikarlara uyabilecek lider olacaklari disarilar belirliyor ve topluma sunuyor.

Toplumda kendi beyin soyut degerleri olmasdigindan ve sunulan liderlerin disaridakilerin belirledigi vasiflarina sadece teslim oluyor ve biat ediyor.

Disaridakiler ve belirlenen lider de ulkenin tum olanaklarini bu temelde kullanip, ulke ve toplumu tum kurumlari ile birlikte ele gecirip yonetiyor ve yonlendiriyor.

Taki bu lider bu gorevinden ayrilana kadar. Tabi sira yeni bir liderin disaridan bulunup lanse edilmesine kaliyor.

Boylece nicelik temelli bir toplum sadece liderinin ona verdigi tek nitelige boyun egiyor. Ya da daha once aldigi nitelikler ile karsi cikiyor, ama KENDI LIDERINI CIKARAMIYOR.

Buradan bir aci sonuc daha cikiyor.

Demekki bizler toplumumuzu disaridakiler kadar tanimiyoruz.

Ustelik bizler ulkemizi ve toplumumuzxun cikarlarini gozetecek liderler de cikaramiyoruz.

O yuzden de disaridan belirlenen liderler, ne ulkemizin ne de toplumumuzun cikarlari icin calismiyor.

Cunku ONLARDA SADECE LIDERLIK VERILMIS BIRER EMIR KULLARI.

Kimse merak etmesin cozume artik girmeyecegim.

Bireyden bilincten algidan v.s. bahsetmeyecegim.

Sadece sizlerin yanitlarini takip edecek ve bu anlatilanlarda nerede oldugunuzu gozlemlemeye ve algilamaya calisacagim.

Bu basligi da yanit gelmese bile, ben yanitlarim ile guncelleyecegim.

[evrensel-insan]

Gecmise gore, su an olan tek fark, Erdogan'in cumhurbaskani olduktan sonra, partisinin hala iktidarda olmasi.

Tarihe gore farkla, Erdogan'in partili cumhurbaskani olmasi ve Davutoglu'nun da gorevini ustlenmesi.

Yani, 1950 oncesindeki tek partili sistem gibi.

Evet, fiili olarak ulkeyi tek basina yoneten ve yonlendiren Erdogan' in bunu anayasal bir baskanlik sistemine hukuki olarak oturtma cabası da zaten bu.

En son anayasa mahkemesi kararini da tanimamasi, buna isaret.

Kisaca, Anayasanın 3. Maddesi fiili olarak ortadan Cumhuriyet ile birlikte kalkmistir.

Turkiye'nin gelecegini bu gidisatin disina cikarak kimin ve nasil belirliyecegini de zaman gosterecek.